Tierra cultivable y población mundial


Tengo que reconocer que soy un retorcido mental. Sin saber como me pregunto la superficie de esta esfera en la que vivimos, rápidamente lo averiguo y veo que son: 510.065.284,70 km2, pero con el inciso, de que el 71% es agua por lo que se deduce fácilmente que solo el 29 es de lo que llamamos tierra. Hago mis cuentas y este 29%, lo traduzco a Km2 y me da 147.918.932,56. Siguiente pregunta ¿Qué parte de la misma es cultivable? Y a vienen las primeras pegas (Según la fuente a que te acerques, te da una cantidad distinta), pero suponiendo el mejor de los casos, que sea el 0,5 (En el grafico de superficie se observa que esta cifra es menor), hectareas por persona, de las mismas, tendríamos 73.959.466,28 Km2.
Si le hacemos caso a la FAO para el periodo 2003-2004, serian:


13.041.038.000 hectares = 130.410.380 km²
Sigo con mis dilucidaciones, y me voy Reloj de la población mundial

Fuente

As of 18-Jul-108 (15:45:41 GMT), world population is

INFO: This applet uses a logarithmic equation obtained through a statistical analysis of the data at the following URL: . As this is a regression, it may not match the figures from the above URL exactly. This figure does take into account both births and deaths, for those that have asked. And, yes, while the count may not be exact, there really are, more or less, that many people on the planet.


dándome a esta hora (18:11) 6.667.621.011 habitantes. Como os suponéis la siguiente pregunta es si nos repartieran la tierra cultivable, cuanto nos pertenecería. Bien tocamos 1,11 hectáreas (Me parece una exageración, pero dejémoslo ahí)
En su día : A nivel mundial sabemos que la biocapacidad existente es aproximadamente de 1,7 hectáreas por habitante en el mundo, es decir, que si repartiéramos el terreno biológicamente productivo tocaríamos a 1,7 hectáreas por individuo. Ahora bien, la huella ecológica media mundial es actualmente de 2,8 hectáreas por habitante, lo que significa que se necesitarían dos mundos para satisfacer el actual ritmo de consumo y generación de residuos.
La cifra la podemos dar por buena, puesto que en las 1,7 hectáreas, entran:
Superficie artificializada (cantidad de hectáreas utilizadas para urbanización, infraestructuras o centros de trabajo).
Superficie necesaria para proporcionar alimento vegetal.
Superficie necesaria para pastos que alimentan ganado.
Superficie marina necesaria para producir pescado.
Superficie de bosque necesaria para servir de sumidero del CO2 que arroja nuestro consumo energético.
Ya vemos que la huella ecológica la hemos superado con creces, pero investigo si la tierra cultivable y me encuentro con esto:

O sea que no solo no va en aumento sino que disminuye.
Este es grafico de población desde que el mundo es mundo hasta la actualidad


Haciéndole caso a , la población nos sube exponencialmente, tendremos
7.000 millones hacia el 2010____Ha/habitante-1,06
8.000 millones hacia el 2027____Ha/habitante-0,92
9.000 millones hacia el 2043____Ha/habitante-0,82
Si la tierra cultivable actual sigue disminuyendo, estas cifras también bajarían.
Luego si la población aumenta y la superficie cultivable disminuye, o hacemos caso a la teoría de , viene un virus que nos extermine o que alguien me diga que solución tiene esto.

Búsqueda en Google de:

Ancianos que peinan canas de experiencia y sabiduría


En otro tiempo, los hombres experimentados, incluso los ancianos bendecidos por una vida larga de vivencias, estaban al frente de las ciudades y de los estados, y todos los ciudadanos confiaban en la seguridad que transmitía su saber, acumulado a lo largo de largos años de experiencia.
Hombres de trayectorias intachables, honrados y cabales, con la calma de los que han sabido valorar alternativas diferentes, con la seguridad de haber decidido sin tener todos los datos posibles en su mente, eran nombrados por el pueblo o por los gobernantes elegidos por el pueblo, para desempeñar las mas altas funciones de un estado; aquellos que deben encauzar los deseos y los anhelos de todos los ciudadanos.
Con frecuencia el pueblo asistía al nombramiento de estos hombres con la admiración que se siente por las personas que han demostrado ser capaces de gobernar pensando no solo en ellos mismos o en sus afines, sino en la generalidad de los ciudadanos, independientemente de su filiación política. En la asamblea, en el consejo, en los tribunales, en tiempos de guerra o de paz, en situaciones de rutina o de emergencia, la experiencia de los gobernantes llenaba de sosiego y de seguridad las atormentadas pesadillas cotidianas, y cuando había que tomar decisiones comprometidas para toda la comunidad, hombres y mujeres confiaban en su experiencia, en la sabiduría que una larga vida había amontonado sobre sus espaldas, en su capacidad de elegir un nuevo camino entre otros muchos que ya habían conocido, que ya habían experimentado.
Recuerdo la calma, incluso la entereza con que afrontábamos las dificultades sabiendo que la experiencia de nuestros gobernantes nos ayudaría a superarlas. Mirábamos sus rostros a veces arrugados; contemplábamos sus cabellos teñidos de blanco por el paso de los años; escudriñábamos sus ojos, entornados, casi vencidos por el peso de lo que ya habían visto; batallas, disputas, asedios, rendiciones, victorias, derrotas.
La experiencia da a los gobernantes una visión global y ayuda a impedir que se deje arrastrar por una ilusión de perspectiva, por una visión engañosa y simple de la realidad. La experiencia detiene a los mas impulsivos, calma a los ansiosos y sitúa en la realidad a quienes creen que puede cambiarse incluso lo que se desconoce.


MANUSCRIPYUM PARIUM. Libb. III, cap XXV
Traducido por Bernardo Souvirón


Hoy no rendimos culto a la sabiduría ni a la experiencia. No nos seducen los meritos del conocimiento, ni la calma de los sabios. Nos hemos olvidado de la aportación de aquellos que han vivido antes que nosotros. Un gobernante sin experiencia es como un adolescente conflictivo, por decirlo suavemente, y eso es lo que nos ha tocado. ¡Así nos va!

Búsqueda en Google de: