Desde que en su día escribí sobre el Guaicaipuro Cuauhtémoc y posteriormente sobre el Jefe Seattle, me dije que difícilmente escribiría sobre un tema tan controvertido como el de los daños que hicieron los españoles con posterioridad al descubrimiento de America.
Esos daños jamás fueron tan bien explicados como en su día lo hizo Fray Bartolomé de las Casas, precursor de los derechos humanos, en su Brevísima relación de la destrucción de las Indias, así que sería inútil volver sobre el asunto.
Bajo mi punto de vista, murieron más indígenas como consecuencia de las epidemias que trajimos, que por las matanzas infringidas por los conquistadores. Doscientos hombres llevaba Pizarro cuando conquisto el Imperio Inca de treinta millones de habitantes.
Vuelvo a repetir que me considero ciudadano del mundo, y la mejor prueba es que he abandonado mi país de nacimiento España (conquistadora) por otro americano (conquistado)
El por qué vuelvo a escribir sobre el asunto: Las otras noches, chateé con mi desaparecido amigo Mauricio, de donde entresaco lo siguiente:
Yo: Resumiendo: Tuvisteis una colonización española y ahora estáis sufriendo otra que es la gringa.
Mauricio: Sin ofender la primera fue mortífera.
Son muchos los que piensan como él y civilizadamente, me gustaría me expusieran sus razonamientos sobre si esta colonización hubiera sido mejor si hubiera sido hecha por otros conquistadores que no hubieran sido los españoles.
Primera pregunta: ¿Qué país o región de este mundo, no ha sido invadido, colonizado y saqueado alguna vez a lo largo de su historia?; los mayas invadieron en Centroamérica, los incas lo hicieron en el sur; pero volviendo a los conquistadores, también a su vez fueron conquistados, y no una sino multitud de veces: de España, por ejemplo en el sur y levante muchos otros pueblos colonizaban (que no invadían) la piel de toro, los fenicios, griegos, samios, focenses, cartagineses introdujeron otra forma de pensar y de trabajar, y poco más tarde los romanos. Éstos últimos rivalizaron con los cartagineses, lo que nos indica el grado de desarrollo de la colonización cartaginesa.
En el siglo VIII a.C. los fenicios y griegos llegaron a las costas para el comercio con los pueblos de la Península, fueron los primeros comerciantes que explotaron las tierras hispanas, sobre todo el metal, el hierro y la plata en especial, dando comienzo en el siglo VII a.C.
(Seguro no te interesara los datos sobre las diferentes ocupaciones del territorio de Iberia, así que pásate un par de puntos y aparte y continúa en: ¿Fueron estas ocupaciones pacificas?)
Esta colonización fenicia se vio forzada, como hemos visto, por la necesidad de plata, material usado como moneda de pago de tributos al mundo asirio y necesidad de nuevas tierras para una población cada vez más numerosa. La colonización tuvo lugar en las franjas costeras mediterráneas.
Hacer una descripción exacta de los pueblos que habitaban España es harto complicado, las principales tribus celtas, íberas y celtíberas, pero se puede asegurar que estaba ocupada por los Tartesios, que a su vez se dividían en varias tribus, a saber: Cilbicenos (parte más meridional de la Península), Massienos (al oriente de los anteriores), Gimnetas (zona del Júcar) y Etmaneos e Ileates (Guadalquivir), más al norte los íberos. Celtas eran los que habitaban la zona entre el Guadiana y Guadalquivir, hay discusiones sobre si los tartesios eran celtas o no, lo que si parece claro era que el nombre del rey tartesio Argantonios, era celta. Como se puede observar en el sur de la Península había una gran mezcla de culturas o tribus, de origen africano muchos de ellos y del norte de Europa otros. En estas zonas también convivían los Turdetanos que junto a los Tartesios eran las dos culturas dominantes en esta parte de España. Los tartesios se asentaron en el suroeste de la Península Ibérica y estuvieron hasta el 500 a.C. aproximadamente.
Aburriría a una vaca, porque seguiría con godos, visigodos y musulmanes desde el 711 hasta nada menos que 1942.
¿Fueron estas ocupaciones pacificas? Ninguna ocupación, conquista o como queramos llamarla, lo ha sido, y refiriéndonos a la historia más reciente, cuando en la segunda guerra mundial, Alemania invadió a Rusia, murieron la nada despreciable cantidad de veinte millones de rusos, un 40% de la población de Alemania fue eliminada por culpa de la guerra, Bélgica fue capaz de matar probablemente unos 10 millones de personas en el Congo.
No creo que nadie de por supuesto que un continente como el americano iba a seguir sin descubrir en la actualidad. ¿Por qué fue descubierto en 1492? Muy fácil, el Imperio Otomano (1299-1923), interrumpió la ruta de la seda, y como consecuencia dejaron de venir a occidente piedras y metales preciosos, telas de lana o de lino, ámbar, marfil, laca, especias, vidrio, coral, etc., materiales demasiado valiosos como para prescindir de ellos, así que los portugueses, abrieron una nueva ruta, en este caso marítima, dándole la vuelta a África, mientras que en España un loco llamado Cristóbal Colon, pensó abrirla por el Oeste.
Los españoles no descubrieron/conquistaron toda América, portugueses, ingleses, franceses, alemanes y otros también lo hicieron, ¿Por qué los españoles han quedado como los malos de la película?
Echemos un vistazo al recuadro que encabeza este escrito sobre las poblaciones indígenas actuales. También doy por supuesto que todos sabemos quiénes fueron los conquistadores de todos los territorios. Fijémonos en el total combinado de indígenas y mestizos de Estados Unidos y Canadá, 1,5 y 4,6 %, y curiosamente son las dos grandes potencias de América. ¿No había indígenas en estos dos territorios? Si los había, sencillamente fueron exterminados.
Antes del descubrimiento de América, los pueblos originarios del Norte de ese continente se calcula que sumaban unos 5 millones de habitantes. A finales del siglo XIX no alcanzaban los 250.000. En el mismo periodo de tiempo la población blanca de Estados Unidos creció desde 0 hasta 75 millones. Los blancos usurparon sus territorios a los pueblos indios, que los poseían desde siglos atrás y destruyeron sus tradiciones y su modo de vida, privándoles de sus terrenos de caza y diezmándoles de manera consciente a los búfalos que eran uno de los pilares de su subsistencia. El traslado de los pueblos indios a las llamadas reservas en la década de 1830,el encarcelamiento del pueblo Navajo en Fort Sumner en 1864, y la matanza indiscriminada de Wounded Knee en 1890, son un ejemplo de la destrucción salvaje de un pueblo y la imposición por la fuerza de la “cultura blanca”. De los muchos tratados de paz que firmaron los distintos gobiernos blancos con las tribus indias, NINGUNO FUE RESPETADO
¿Les iría mejor al resto de los países si España hubiera llevado a cabo semejante exterminio? No lo se ni quiero saberlo, pero no soy partidario de las limpiezas étnicas.
Estudio aparte merecería Brasil, tampoco colonizado por los españoles, y en el que en la actualidad, solo el 0,4 % de su población, es indígena. Igualmente el caso de Uruguay.
¿No seria conveniente que cada país revisara su historia y probablemente encuentren culpables entre ellos mismos? ¿Levantaran cabeza Nicaragua o Venezuela mientras sigan gobernados por un retrasado mental como Ortega o un iluminado como Hugo Chávez?
Soy de los que piensa que nunca hay que echarle la culpa a los demás de lo que somos, sino que las razones hay que buscarlas en nosotros mismos.
Ya en su día, escribí mis primeras relaciones con la supuesta embajada de España en Costa Rica.
