Hacía tiempo que no ponía en los buscadores a Guaicaipuro Cuauhtémoc y su supuesta conferencia. Sigue corriendo por internet como si de pólvora se tratara. ¿Cómo es posible que de un artículo de un periodista se haya creado tal mito?
Lo único cierto es que todas las opiniones que se leen sobre el mismo incitan al odio hacia los europeos y en especial a los españoles, y pocos son los que se han entretenido en constatar la veracidad del mismo.
Esta supuesta conferencia corre por Internet hace bastante tiempo.
Es uno de los inconvenientes de este gran medio, que cualquiera mete basura y como sea llamativa, se expande piramidalmente.
Gran parte de lo que continua lo escribí en mi anterior blog, y si lo vuelvo a colocar aquí, es pensando en que puedo sacar a alguien de su error.
La “noticia” dice así: Con lenguaje simple, que era trasmitido en traducción simultánea a más de un centenar de Jefes de Estado y dignatarios de la Comunidad Europea, el Cacique Guaicaipuro Cuauhtémoc logró inquietar a su audiencia cuando dijo... Juntando todo el oro y plata existente en el mundo, puede que no haya tanto/a como se menciona en el dichoso discurso.
El imaginario cacique Guaicaipuro Cuauhtémoc, jamás ha existido (No soy el único que así lo expresa). Lo más parecido que hay es un Guaicaipuro (Sin el Cuauhtémoc), cacique de los indios teques de Venezuela, que fue usado por el historiador José de Oviedo y Baños en su "Historia de la conquista y población de la provincia de Venezuela" escrita en 1723 para narrar un relato inventado sin base histórica. Dado que existía una prohibición para escribir novelas en las colonias americanas, Oviedo lo hizo pasar por un relato histórico.
Si existió Cuauhtémoc (en náhuatl, "águila que desciende") caudillo azteca, ahorcado por Hernán Cortés.
En definitiva, todo salió de la mente de Luis Britto García, periodista de opinión e investigador en Ciencias Sociales, nació en Caracas en 1940. El 18 de octubre de 1990, el diario "El Nacional" de Caracas, Venezuela, le publica la conocida carta "Guaicaipuro Cuauhtémoc cobra la deuda a Europa", que algunas personas y medios desinformados la toman como propia de un cacique).
Hugo Chávez aparte de ser un iluminado, es un neurótico, hasta el punto de que en cualquiera de las dependencias de su gobierno donde se esté hablando de algún tema que él crea que no deben saber los norteamericanos, tienen puesta a toda pastilla cantos gregorianos, porque da por supuesto que la CIA les tiene puestos micrófonos hasta en el plato de la sopa (Esto es real, aunque sigo sin comprender el por qué de los cantos gregorianos y no música popular venezolana) y no me extrañaría que su mente “prodigiosa”, cuando leyera a Luis Britto, pensara: con esto voy a intoxicar al enemigo (Los ve por todas partes).
Después de desmentir la existencia del supuesto cacique y por supuesto de la conferencia que dió ante más de un centenar de unos supuestos Jefes de Estado y dignatarios (La verdad es que no sé cuantos dignatarios dan por presentes, pero la verdad es que a bote pronto, dan a entender que eran más de los existentes) de la Comunidad Europea, he tenido (en el anterior blog) unas reacciones nada agradables por parte de los que tenían asumida su existencia, cosa que no es de extrañar, puesto que colgados en la red hay cantidad de enlaces, algunas tan sospechosas como un pdf de la Universidad de los Andes de Venezuela (para nada se menciona a Luis Britto García), y un vídeo de un cantante, rubio él, por lo que sospecho que poca sangre india corre por sus venas y que como yo mencionaba, lo que incitan es al enfrentamiento y al odio.
Espero no sufrir las mismas reacciones al hablar del Jefe Seattle.
En primer lugar para saber la verdadera historia de la colonización, que mejor que leer la Brevísima relación de la destrucción de las Indias de un gran defensor de los indios como fue Bartolomé de Las Casas. Nadie mejor que él describió las putadas que hicimos en la conquista y que dio lugar a Leyenda negra española para que haya que inventarse nuevas historias. ¡Lo siento!, me gusta saber el por qué de las cosas, razón por la que intento investigar; otra cosa es que lo consiga. Que nadie interprete quiero restarle meritos a los personajes.
El Jefe Seattle, a diferencia del cacique citado al principio, si existió, pero su fama le viene de un supuesto discurso, apropiado por los ecologistas como si de ellos se tratara, y que puedes leer en este enlace.
Fuente: University of Washington Libraries.
Lo que se sabe de sus principios, es por lo que dijo a los colonos, que nació en la Isla Blake, en el centro de Puget Sound. Su padre, Schweabe, era uno de los principales del pueblo Suquamish y su madre, Sholitza, era Duwamish de la parte inferior del Río Verde. Su nacimiento se produjo durante una época apocalíptica en los pueblos de su época, cuando epidemias introducidas por los comerciantes occidentales diezmaron a la población nativa, y la introducción de productos y armas de fuego por los invasores produjo grandes disturbios.
Hizo de portavoz nativo en el tratado celebrado en Punto Elliott (Muckilteo), desde el 27 de diciembre de 1854, al 9 de enero de 1855. A pesar de expresar sus dudas acerca de las personas que reciben dinero por sus tierras, él fue el primero en inscribir su firma en el documento de cesión de la titularidad de unos 2,5 millones de acres de tierra, manteniendo una reserva para su Suquamish.
El Jefe Seattle dio un discurso en Enero de 1854 que fue mencionada por el Dr. Henry A. Smith en el Seattle Sunday Star en 1887. Es comúnmente conocida como Respuesta del Jefe Seattle debido a que era un discurso que contestaba al Gobernador Territorial Isaac I. Stevens. Aunque no hay duda de que el Jefe Seattle dio la charla de marras, se pone en duda la exactitud del relato de Smith. Y aún más lo son los posteriores relatos que derivan del de Smith.
Pese a que se sabe que Smith acudió a escuchar la alocución, este no hablaba el idioma Lushootseed del Jefe Seattle, y hay cierta incertidumbre acerca de qué cantidad fue acaso traducido incluso al Chinook en ese momento. Según la National Archives and Records Administration (Administración Nacional de Archivos y Registros), "La ausencia de toda evidencia contemporánea...crea dudas acerca de la precisión de la capacidad de reproducción del Dr. Smith en 1887, unos treinta y dos años después del presunto episodio. Por ello es imposible...ni confirmar ni desmentir la validez de este...mensaje." En definitiva, historia de un hombre escrita por sus colonizadores y que para los indios ha quedado como que era un indio de corte inferior, una broma entre los nativos y lo que es peor, un cobarde y un traidor por haber llevado a cabo las negociaciones del tratado y cedido las tierras indias al hombre blanco, y para otros como que fue puesto en una posición donde tuvo que hacer elecciones muy difíciles y en última instancia dañinas. Se rompieron muchos corazones porque el estilo de vida de los suyos fue cambiado completamente. Los colonos hicieron que los nativos se movieran a pequeños trozos de tierra, separados los unos de otros. Pero como líder y con lo que pudo prever en su momento, creo que hizo la elección adecuada.
Búsqueda en Google de: El inexistente Guaicaipuro Cuauhtémoc y la no conferencia del Jefe Seattle
