Considero este modelo de vida insostenible para el actual planeta en el que vivimos, ya que según la oficina del censo de EE.UU., al día 3 de diciembre de 2008, había aproximadamente 6.741 millones de personas en el planeta y se estima que en 2030 esta cifra aumentará en 2.000 millones de personas. Hemos pasado de 0,38 hectáreas cultivables por persona en 1970, a 0,23 en el año 2000.
La huella ecológica, según W. Rees y M. Wackernagel, es el área de terreno necesario para producir los recursos consumidos y para asimilar los residuos generados por una población determinada, con un modo de vida específico donde quiera que se encuentre esa área. La huella ecológica media es actualmente de 2,8 hectáreas por habitante, sabemos que la capacidad existente es aproximadamente de 1,7 hectáreas por habitante en el mundo, es decir serían necesarios dos mundos para satisfacer el ritmo actual.
Hemos talado o degradado el 80% de los bosques, el 47% de las poblaciones de peces están totalmente explotadas, en torno al 81% de los arrecifes conocidos en los años 70, han desaparecido, más de la mitad de las zonas húmedas del planeta han sido destruidas. Actualmente cada año perdemos más de 26.000 especies y 14,6 millones de hectáreas de bosques naturales, desaparecen 24.000 millones de toneladas de tierra fértil, se destruyen 162.000 Km2 de bosque húmedo y dos millones de personas mueren, a causa de estar expuestas a niveles de contaminación, cien veces superior al recomendado por la OMS (Organización Mundial de la Salud). Todos estos datos son recogidos de la organización de las naciones unidas para la agricultura y la alimentación.
La riqueza como bien se sabe está mal repartida, según se puede apreciar en el gráfico I, una quinta parte de la población recibe más del 80% de los ingresos mundiales.
Gráfico I
Ligado a la riqueza, esta la porción de tierra que cada uno posee, mientras en el mundo existen pocas personas que cuentan con grandes cantidades de terreno, otras muchas no tienen ninguna propiedad. Esto provoca que los agricultores sean los responsables de la pérdida de bosques y la creación de desiertos, ya que tienen que recurrir a tierras de baja calidad para el cultivo, mientras que otras de alta calidad se mantienen fuera de uso o se destinan para otras actividades.La energía necesaria para alimentar a todos los niños del mundo, es menor que la que actualmente se utiliza en sacarles fotografías.
La utilización de fertilizantes y métodos de cultivo poco ecológicos, se apoyan en la idea, de que hemos sobrepasado la capacidad de carga del planeta, pero según la Organización de Alimentos y Agricultura de la ONU, se estima que usando métodos modernos de agricultura y un proceso eficiente y sensible de distribución, la Tierra tiene la capacidad de producir comida para 33 billones de personas aproximadamente, lejos de los 6 billones actuales.
El planeta tiene capacidad para abastecernos, no ya solo a nivel alimenticio. Pero la única manera de conseguirlo es modificar drásticamente el modo de explotar, gestionar y distribuir los recursos que este nos ofrece.
En el gráfico II se puede apreciar el dinero que destinan los actuales países más poderosos a gastos militares. Considero innecesario comentar los beneficios que supondría todo este capital, si se dedicara a otro fin más humano.
Gráfico II
Actualmente más del 60% de las fugas de calor que tiene una casa media, se pueden evitar y 10.000 millones de dólares anuales se pierden, por el pésimo estado de las infraestructuras del agua potable.La calidad de vida es un parámetro que actualmente se calcula mediante varios datos, como el consumo diario per-cápita de proteínas animales. Es decir uno de los métodos para obtener una mayor calidad de vida, es aumentar nuestro consumo medio de carne y pescado. Generar este tipo de alimentos es más costoso para Gaia que los vegetales, un claro ejemplo sucedió durante la Segunda Guerra Mundial, cuando el gobierno danés, priorizó absolutamente la producción de vegetales sobre la producción animal. Dedicando casi en su totalidad la producción de tierras fértiles a los vegetales, ya que no se trataba de agradar al paladar, en esa época, sino de sobrevivir. En cambio la población holandesa, no tomo ninguna medida similar y vio diezmada su población durante este periodo. Otro método de conseguir mejorar nuestra calidad de vida es aumentar nuestro consumo energético, algo que se sabe es dañino para el planeta tierra.
Al tender todos hacia una mayor calidad de vida, cada vez se hace más insostenible nuestra relación con Gaia.
El desarrollo de los países pobres incrementará de forma exponencial el consumo energético, y si el actual consumo energético es insostenible, el gasto energético que se alcanzará es incalculable. La solución pasa por reducir nuestro consumo energético medio, y que los países pobres alcancen ese consumo medio, el cual tiene que ser fijado por un organismo mundial, en el que todos los países tengan la misma importancia.
La energía eléctrica que circula en nuestro país, a las 18:00 del 23 de diciembre de 2008, era de 35.631 MW. Esta energía, según la REE (Red Eléctrica Española) provenía en un 17,9% de la quema de carbón en calderas tradicionales, un 19,3% de la fisión nuclear, 12.5% del resto de alternativas, como solar fotovoltaica, térmica, marítima y demás, 12,1% en hidráulica, 4,7% en eólica y un 32% de la quema de combustibles fósiles en centrales de ciclo combinado.
En resumen, después de saber los efectos dañinos que el CO2 provoca en el medioambiente, nuestra demanda energética es suplida en un 50% por la quema de combustibles fósiles. Ante estos datos, las actuales alternativas con las que contamos no pueden plantar cara al problema.
La energía solar fotovoltaica: Esta energía es útil para instalarla en los tejados de las casas o edificios y así, reducir la demanda de energía eléctrica del mismo, pero los actuales paneles solares fotovoltaicos, son muy caros y poco rentables. Esta energía, no es viable para aplicarla a nivel global, principalmente porque la mayoría de la población no tiene el dinero necesario para esa inversión. La creación de huertos solares que abastezcan la actual demanda energética, tampoco es una solución, ya que deberían ocupar grandes extensiones de terreno, serían muy costosas y no se podrían implantar en todos los países.
La energía solar térmica: Actualmente generar calor, es una de las tareas cotidianas que más energía requiere. La solar térmica, sirve para calentar agua y que esta se destine a uso sanitario o para calefacción, como consecuencia, la energía demandada de la red eléctrica que proviene de combustibles fósiles, para realizar esa labor es mucho mas baja. No es la única posibilidad de obtener energía mediante este método, existen las centrales térmicas solares, pero estas quedan descartadas para generar energía a nivel global, ya que son costosas, ocupan mucho terreno y no se pueden implantar en cualquier zona del planeta.
La energía eólica: Este tipo de energía compone un actual 5% de la energía eléctrica española y es que se ha destinado mucho dinero a estos aerogeneradores, los cuales son perfectos para pequeñas localidades o para viviendas unifamiliares aisladas en las que la implantación y mantenimiento del tendido eléctrico sea muy costosa. Sí abasteceríamos al planeta de esta energía mediante parques eólicos, deberíamos llenar todos los puntos aprovechables de Gaia de aerogeneradores, ya que dependen de condiciones climáticas, los costes serían elevadísimos, y la implantación de parques eólicos tiene un costo medio de 1.000 Euros por Kw de potencia instalada.
Energía mareomotriz: Esta energía lógicamente solo se puede extraer de puntos cercanos a costas, hay muchos métodos para obtener energía a partir de las mareas, de las olas, de las corrientes marinas o de las diferencias de temperatura que se dan en los océanos. Este método esta en investigación y prueba, ya que el desconocimiento de los océanos y de su funcionamiento, son un gran impedimento para colocar los generadores. Aun así a escala global tampoco es una energía a tener en cuenta.
Energía geotérmica: Mediante el calor interno que hay en el interior de la tierra, se puede extraer energía, pero no se puede usar en todo el planeta, ya que estos puntos de calor solo existen en determinados lugares. No tiene prácticamente ningún inconveniente medioambiental y la inversión, tampoco es muy costosa, comparado con la larga rentabilidad que se obtiene de ella.
Energía hidroeléctrica: La utilización de esta energía es muy antigua y considero, que puede llegar a ser una de las energías más limpias, como en el caso de pequeños pueblos en Suecia, los cuales, obtienen su energía eléctrica a partir de pequeños saltos naturales que hay en algunos puntos de los ríos, el problema, es la poca energía que se genera y que no todos los territorios pueden explotar este tipo de energía, bien, por la falta del rio o bien, por la falta de fuerza de éste. Otro problema surge, con la construcción de grandes presas, las cuales pueden abastecer de energía a ciudades pequeñas, pero la contaminación ambiental que se genera es desmesurada. Con lo que tampoco podemos confiar en la energía hidroeléctrica, como el pilar de abastecimiento de nuestro sistema energético.
Energía de la biomasa: Consiste en la obtención de la energía de los residuos, tanto a nivel de podas, como productos que no se destinan a uso alimenticio, o el metano que se desprende de basuras orgánicas. El aprovechamiento de esta energía acumulada en los residuos, me parece que tiene que ser algo indiscutible, pero no se puede abastecer energéticamente a toda la población sólo con esta fuente de energía. La investigación y utilización de los biocombustibles, puede que sea útil durante una o varias décadas, intervalo necesario para terminar de perfeccionar e implantar una nueva energía, pero no es una solución coherente con el problema que se nos presenta.
La energía nuclear de fisión: es una fuente que puede generar electricidad a todo el planeta. Pero los peligros que conlleva el tratamiento de los residuos nucleares suponen un riesgo muy grande para Gaia. Considero que al basar todo nuestro sistema energético en la energía nuclear, seriamos muy vulnerables ante cualquier suceso inesperado, como terrorismo o accidentes.
En España se emite cerca de 8.000 kg de CO2-eq. por ciudadano y año, cuando el límite que gaia puede asimilar es de unos 1.000 kg de CO2 por persona y año. Pero a mi modo de ver, es una incongruencia, el estar emitiendo 7000 Mt/año de CO2 y otros gases perjudiciales para el planeta, no solo de efecto invernadero, y al mismo tiempo, dedicando dinero y tiempo para investigaciones cuyo fin es poder captar el CO2 atmosférico, cuando la solución apropiada sería no generar más CO2.
La solución a día de hoy está en manos de los gobernadores de la tierra, no solo presidentes de grandes países como EE.UU. y otros dirigentes, también tienen mucha responsabilidad los máximos encargados de las empresas del sector energético, los cuales, tienen la posibilidad de cambiar el actual esquema energético en el que se basa nuestro planeta. Se esta dedicando mucho dinero a la investigación de nuevas formas de energía, y a conseguir una mayor durabilidad y rentabilidad de las energías renovables. Por ejemplo, las placas solares fotovoltaicas, poseen una relación entre la energía que llega desde el sol y la energía eléctrica generada, de un 12-17% y hay investigaciones que han llegado al 50-60% de eficiencia. Pero aún así, seguimos dependiendo de los combustibles fósiles, que por otra parte generalmente se extraen de países subdesarrollados, agravando la pobreza de estos. Los gobiernos y las empresas privadas de este sector, se están enriqueciendo con la extracción y distribución de estos productos. Estas empresas, tienen las patentes de todas las nuevas tecnologías e inventos ecológicos, con el fin de que en el mercado no exista otra opción para abastecernos de energía. Un ejemplo de esto, es que entre las principales marcas de módulos solares fotovoltaicos se encuentran BP (British petroleum) y Mitsubishi electric.
Existen soluciones a corto plazo para acabar con este modelo energético. Por ejemplo, en terrenos donde la productividad del lugar sea escasa o nula y su temperatura media anual, sea alta o muy alta, colocar generadores solares térmicos. Perfeccionar e implantar, en todas las ciudades costeras, generadores de energía proveniente del mar. Crear leyes, para que los edificios cumplan con todos los métodos de eficiencia energética posible. Una mejora en la educación ambiental. Abastecer a viviendas aisladas mediante energía eólica o solar. Mejorar tanto el rendimiento, como el impacto visual de los aerogeneradores y colocarlos, para abastecer pueblos o pequeñas ciudades de no más de 200.000 habitantes.
El principal problema de las energías renovables, a parte de la poca energía generada, resulta ser el almacenamiento de esa energía. Por ejemplo cuando se ven los parques eólicos, hay veces que algún aerogenerador está parado, algo que incita a pensar que están rotos o que tienen un fallo de orientación, no es ese el problema, sino que tienen que estar parados, porque no se necesita mas energía en la red y la REE ordena en cada momento la energía que debe tener. Este problema se puede solucionar con el perfeccionamiento de las pilas de hidrógeno, utilizándolas para reservar esa energía generada por estas pequeñas fuentes energéticas. Las pilas de hidrógeno también se podrían utilizar para el transporte. La solución de la energía necesaria para abastecer los grandes núcleos urbanos, es la energía nuclear de fusión, pero hay que dedicar dinero para el perfeccionamiento y la implantación de esta. Es una energía que tiene que ser desarrollada e implantada, para ello se necesita tiempo y dinero. La otra forma de abastecer a los núcleos urbanos, es la suma de todas las energías renovables y la implantación, de los nuevos avances de estas, prescindiendo de tanta especulación y actos lucrativos.
Llegados a este punto, hay que plantearse que significa desarrollo.
Los países, y ya no solo los lideres de estos, si no la población mundial, tiene que darse cuenta de que el actual modelo energético, es insostenible e injusto y se tienen que adoptar medidas de inmediato, ya que estamos ante una situación, que va generando más problemas y muchos de ellos son irreparables
Con posterioridad a este trabajo, Víctor me mandó este otro
Búsqueda en Google de: Utilización de los recursos
