Desde que tengo uso de razón, escucho que al petróleo le faltaban diez años de vida. Han pasado muchos, y la sensación que tengo es que este recurso es inagotable. Posiblemente no lo sea, pero de lo que si estoy convencido es que los cálculos en que se han basado han fracasado estrepitosamente.
Teoría del pico de Hubbert: en sus últimas predicciones considera que el pico del petróleo ocurrirá en 2010, estimaciones más optimistas arrojan reservas para al menos 100 años más.
Dejemos a Hubbert y vayámonos a Thomas Malthus y su Catástrofe malthusiana. Predijo que sobre 1.900, la población mundial no tendría alimentos que llevarse a la boca. Aunque mal repartidos, sobran.
Huella ecológica; si, aquella que está basada en la observación de los siguientes aspectos:
La cantidad de hectáreas utilizadas para urbanizar, generar infraestructuras y centros de trabajo.
Hectáreas necesarias para proporcionar el alimento vegetal necesario.
Superficie necesaria para pastos que alimenten al ganado.
Superficie marina necesaria para producir el pescado.
Hectáreas de bosque necesarias para asumir el CO2 que provoca nuestro consumo energético. En este sentido no sólo incidiría el grado de eficiencia energética alcanzado sino también las fuentes empleadas para su obtención: a mayor uso de energías renovables, menor huella ecológica.
Ateniéndose a los últimos estudios, hay algunos países que meriendan con negros. Sin ir más lejos, Estados Unidos consume 9.6 veces más recursos de los que debería, y España 3.8.
Lo que no me cabe la menor duda es que el aumento de la población es exponencial.
Si nos acercamos por el U.S. Census Bureau, Population Division, dentro encontraremos
El aumento de la población mundial asusta.
Cierto también que cuando tengamos datos reales, la cosa no tenga solución.
Puedes acercarte por aquí.
Búsqueda en Google de: Los estrepitosos fallos de la ciencia en lo que a predicciones básicas se refiere
Teoría del pico de Hubbert: en sus últimas predicciones considera que el pico del petróleo ocurrirá en 2010, estimaciones más optimistas arrojan reservas para al menos 100 años más.
Dejemos a Hubbert y vayámonos a Thomas Malthus y su Catástrofe malthusiana. Predijo que sobre 1.900, la población mundial no tendría alimentos que llevarse a la boca. Aunque mal repartidos, sobran.
Huella ecológica; si, aquella que está basada en la observación de los siguientes aspectos:
La cantidad de hectáreas utilizadas para urbanizar, generar infraestructuras y centros de trabajo.
Hectáreas necesarias para proporcionar el alimento vegetal necesario.
Superficie necesaria para pastos que alimenten al ganado.
Superficie marina necesaria para producir el pescado.
Hectáreas de bosque necesarias para asumir el CO2 que provoca nuestro consumo energético. En este sentido no sólo incidiría el grado de eficiencia energética alcanzado sino también las fuentes empleadas para su obtención: a mayor uso de energías renovables, menor huella ecológica.
Ateniéndose a los últimos estudios, hay algunos países que meriendan con negros. Sin ir más lejos, Estados Unidos consume 9.6 veces más recursos de los que debería, y España 3.8.
Lo que no me cabe la menor duda es que el aumento de la población es exponencial.
Si nos acercamos por el U.S. Census Bureau, Population Division, dentro encontraremos
Fuente World Population
Para verlo posiblemente tengas que descargar Java
El aumento de la población mundial asusta.
Cierto también que cuando tengamos datos reales, la cosa no tenga solución.
Puedes acercarte por aquí.
Búsqueda en Google de: Los estrepitosos fallos de la ciencia en lo que a predicciones básicas se refiere
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No esperes de mí la confrontación. A pesar de que la comunicación escrita es susceptible de malas interpretaciones, aclarémoslas como personas civilizadas...
¡Bienvenido seas a este rincón!